¿¿Saliendo de la crisis??...

Un español ha ganado el concurso de videos de la BBC, pero en este caso no es para estar orgullosos de ello. Se trata de un video que retrata el aspecto más dramático de la crisis, el más deplorable, el mas dificil de resolver, el que más nos recuerda cuan incapaces somos de encontrar soluciones: el paro.

Lo hemos dicho y oido millones de veces: nuestro paro dobla la media europea...y todos ponemos cara de circunstancias, miramos al suelo, y luego seguimos como si nada, resoplando y pensando hacia adentro, en los mejores casos: "Dios mio, que no me toque a mi..."...

Cuando veo este video me pregunto: ¿Que tipo de nación somos?...¿Que tipo de pais somos, que nos da igual que nuestros compatriotas, gente como nosotros, como nuestros padres, nuestras madres, nuestros hermanos,, pasen penurias, hambre, desesperación, depresión...y que tengan una completa falta de horizontes??...¿Que tipo de pais somos que permitimos que nuestro futuro dependa de lo que hacen gobernantes y políticos que han demostrado sobradamente su ineptitud e incompetencia?...



Es verdad que esto solo lo sacamos entre todos, pero no como nos vende el gobierno actual. Porque tan mal lo hace el gobierno como la oposición, y en su conjunto la totalidad de la clase política: aquí nadie denuncia el verdadero pecado, porque la realidad es que ninguno tiene recetas claras para acabar con esta crisis. Nuestra incapacidad de actuar en los momentos importantes de la historia es, francamente, desesperante.

Quiero enlazar este post con el último que publiqué: no solo muchos directivos de nuestras empresas, sino en general los dirigentes de la clase política están desfasados. Necesitamos gente mucho mas joven, con más visión de futuro, mas abiertos a los nuevos tiempos, y con nuevas ideas para reinventar el pais. Tenemos que reinventar España, y olvidar para siempre a ese país que especula y no crea valor, y que vive de la imagen y del pavoneo en los buenos tiempos, y que en los malos sencillamente se muere de hambre.

Denunciemos la realidad, pongámosla encima de la mesa, sin tapujos. Como decía Jim Collins en su maravilloso libro "From Good to Great": las grandes organizaciones son aquellas que enfrentan sin tapujos la cruda realidad. Esta afirmación es igualmente valida para los paises: afrontemos de una vez la cruda realidad!!.. Tenemos que reinventarnos, y todavía estamos como en los cuadros de goya: de barro hasta las rodillas, y dándonos bastonazos en lugar de ayudarnos a salir.

Miremos con valor, reconozcamos los hechos, y trabajemos codo a codo para salir de esta. Asi lograremos ser lo que todos queremos ser: un pais moderno y competitivo, del que sentirse orgulloso, y en que querer vivir.

Aquí os dejo el famoso video, por si no lo habiais visto.

La Nueva Economia: Adam Smith y John Nash. Del capitalismo neocon al Colaboracionismo Social.

Adam Smith, en su libro "La riqueza de las naciones", deja muy claro que el proceso economico del libre mercado funciona solo en tanto en cuanto cada ser humano es capaz de mantener el correcto equilibrio entre su egoismo personal y la percepción de las necesidades de los demas. Este segundo aspecto, esta conectado con su obra anterior, "La Teoria de los sentimientos morales".

En esta ultima obra, en su capítulo I, Adam Smith refiere literalmente lo siguiente: "Por más egoista que se pueda suponer al hombre, existen evidentemente en su naturaleza algunos principios que lo mueven a interesarse por la suerte de otros, y a hacer que la felicidad de estos le resulte necesaria, aunque no derive de ella mas que el placer de contemplarla"(Adam Smith, "La riqueza de las naciones", Ed. Alianza Editorial, pg. 12).



La coexistencia del egoismo individual con la percepción y satisfaccion empatica de las necesidades ajenas, se hace posible, según el propio Smith, mediante la existencia de un aspecto de la conciencia humana que el llama " el espectador imparcial". Este es el un estado interior, un colocarse por encima de lo "personal", de manera que podamos encontrar el adecuado equilibrio entre nuestros intereses y los intereses del conjunto.

Por tanto, Adam Smith nunca afirmo que habia que ser egoistas, sino que era necesario "ponderar el interes propio con el interés del conjunto". Adam Smith nunca predicó a favor del llamado capitalismo salvaje, ni ataco al estado en si mismo. De hecho, critico duramente a los empresarios mercantilistas amasadores de riqueza, y ataco a los estados que daban "trato de favor" a determinados empresarios. No ha sido Adam Smith quien ha creado el capitalismo, sino determinado aspecto del mundo anglosajon, interesado en presentar un mundo unilateral opuesto a los ideales del comunismo despues de la II guerra mundial. Ese capitalismo salvaje, presentado como el adalid de la libertad individual, es una falacia, una mentira deliberada, del mismo modo que el comunismo de estado es otra mentira social, que ha creado decadas de sufrimiento en el mundo.


Este interesarse por el projimo, por el conjunto, del que habla Adam Smith, se ha perdido paulatinamente desde el siglo XVIII hasta nuestros días, a medida que la humanidad ha ido ganando libertad individual. Es el precio que hemos pagado. La negación del principio de empatia social por parte del mundo anglosajón no es más que el reflejo de su miedo al futuro, de su miedo a perder las estructuras sociales que aun mantienen, basadas en el poder individual que otorga la propiedad privada del dinero. Pero este poder no es más que una ilusion. Las fortunas de hace algunos meses ahora se han evaporado en buena parte con la caida de los mercados bursátiles, con la caida de los fondos de inversión. El dinero en los bancos ya no es tan seguro como antes, o al menos todos vivimos ahora con el pensamiento de que podemos perder nuestro dinero en cualquier momento. Ahora comenzamos a aprender que esta "libertad" individual que el mundo anglosajon pretende defender, no es una libertad de actuación en el sentido clásico; no se trata de hacer "lo que me de la gana", sino que se trata de la posibilidad de actuar de tal forma que la necesidad propia y ajena sean debidamente satisfechas. Se trata de crear el equilibrio entre la necesidad personal y la necesidad del conjunto.


Decir, por tanto, que la busqueda del máximo beneficio va en contra de un proceso económico sano, no es ser un iluso, sino al contrario, es precisamente, reivindicar al así llamado padre de la economia moderna, Adam Smith. Todos aquellos que defienden este beneficio individual como el unico motor exclusivo del proceso economico basado en el libre mercado, sencillamente son incapaces de entender a Adam Smith, y son asimismo incapaces de entender lo que significa el concepto de "libertad humana". Se dejan guiar unicamente por su miedo y su ambición, en lugar de entender que el único sentido del proceso economico es la colaboración y la mutua cobertura de las necesidades humanas.

John Nash, el famoso mátematico cuya vida se retrata en la película "Una mente brillante", formuló de forma matemática le teoria de la colaboración (también conocida como teoría de juegos"), por la cual gano el premio nobel años más tarde. Con ella, perfecciona y presenta la validación cientifica de las ideas de Adam Smith. De acuerdo con la teoria de Nash (que durante casi 20 años se ha venido aplicando, por ejemplo, en las rondas negociadoras del GATT), en los procesos económicos, en los procesos de creación de riqueza, y en general, en cualquier proceso social, el mejor resultado es aquel que se logra cuando todos los miembros del organismo social buscan la mejor solucion posible para si mismos y para el conjunto.

¿Como hacer esto?....asociaciones de empresas con formulas de autofinanciacion y movilidad funcional; aprendizaje de capacidades negociadoras; asociaciones reales de consumidores centradas en negociación con productores y distribuidores;...esto son solo algunos ejemplos. Se pueden crear muchos más. Hay que aprender, hay que trabajar, hay que actuar.


Un nuevo mundo se abre ante nosotros: todo esta por hacer!!!

La receta del miedo: Que todo siga igual!!

Despues de la cumbre del G20 abundan los "sabios" economicos en las tertulias televisivas y radiofonicas. El miedo no nos/les deja ver mas allá de nuestras/sus narices, y pretenden volver a lo de siempre, a lo que ya conocemos. Lo facil es decir: "todo esta bien, solo tenemos que modificar algunos aspectos del sistema.". Como decía un conocido locutor radiofónico hace un par de dias, se trata de poner parches y llegar al sistema financiero 2.0, pero manteniendo el sistema operativo.

Esto es lo que se hace cuando se tiene miedo: se vuelve al pasado una y otra vez, porque se tiene verdadero terror de asumir el presente y el futuro. Que se lo digan a los 7.000 parados que se generan cada dia en España; que se lo digan a todos los que no saben como van a hacerlo este mes para no acabar en numeros ultra-rojos; que se lo digan a los que tienen ya empezado un procedimiento de embargo por el banco; que se lo digan a aquellos que ya saben cuando les echan de su casa; a ver si los locutores valientes que saben de pronto tanto de economia, son capaces de mirar a los ojos a una de estas personas, y de decirles que no hay que cambiar nada esencial, solo poner parches.

La cobardia nunca ha ayudado a progresar al genero humano. Busquemos soluciones, miremos adelante aprendiendo del pasado, pero no nos escondamos en lo que ya sabemos. El futuro, por definición, es diferente del pasado. No podemos adaptarnos a algo diferente usando lo que ya sabemos. Hay que descubrir lo nuevo. Aprendamos a hacerlo!!

Muy interesante: Zeitgeist.

Merece la pena ver este video...al menos, da que pensar.

LA CRISIS FINANCIERA GLOBAL: EL CAPITALISMO HA MUERTO!! (II)

Hemos estado disfrutando de una economia boyante durante casi 14 años, es decir. desde 1994. Si me apuran, desde 1998,cuando el gobierno de Jose Maria Aznar hizo posible que España entrara en el grupo "Euro" en algo más de un año, cuando el actual miistro de Economía, que entonces tambien lo era, Pedro Solbes, decía que eso era sencillamente imposible. En cualquier caso, entre 10 y 14 años de crecimiento economico, de generar dinero, de vivir mas o menos bien.

Durante todos estos años, los precios de las viviendas se han elevado hasta límites insospechados. Nos hemos endeudado en cantidades impensables para poder pagar nuestras casa, porque el tipo de interés nos lo permitía. Pero nadie, ni los constructores, ni los bancos, ni el gobierno, ni los compradores de las casas, se plantearon nunca que consecuencias tendria este comportamiento.


En paises como España, además, la cultura general es "que el gobierno lo arregle". Es decir, nadie se siente involucrado o en todo caso con posibilidades de cambiar algo. Simplemente, hay que intentar "sobrevivir" lo mejor posible. Se nos olvida que los gobiernos los pone y los quita el pueblo, y que una sociedad civil debidamente organizada, es capaz de actuar entre elecciones, llamando al orden a cualquier gobernante, y obligando a cambiar lo que sea necesario. Claro, es más "cómodo"echarle la culpa al estado, o al gobierno de turno, que mirarse a uno mismo, y reconocer que, como los de Lehman & Brothers, cada uno hemos buscado, a nuestra medida, el beneficio propio, y por tanto, hemos contribuido,proporcionalmente, a crear la situación actual.


Para explicarlo de un modo muy simple, digamos que cada casa que hemos comprado, ha generado una hipoteca. Cada hipoteca pagaba al constructor, que a su vez pagaba a sus trabajadores y proveedores. Los proveedores, a su vez, pagaban los salarios de sus trabajadores. Con ello, el dinero de nuestras hipotecas, se destinaba a pagar los costes principales del sector de la construccion y de los proveedores de este sector: los salarios.

De estos salarios, el 70% aproximadamente se destina a consumo. El pago de vivienda o de deuda, nunca debe superar, para las rentas medias, el 30% ó 33% de la renta disponible de una familia, como todo banco sabe. Por tanto, el 70% restante, más o menos, se destinaba a consumo. Y la mayor parte de los bienes de consumo del mundo occidental, se producen en Asia, esencialmente en China, Taiwan, Corea, y la India.

Hasta hace no mucho tiempo, el dinero que llegaba a estas economias, volvía al mundo occidental en forma de pagos de deuda, importaciones de productos, etc, es decir, via balanza de pagos. Pero decadas de produccion occidental en estos paises, finalmente, han producido un aumento paulatino de su nivel de vida, generando con ello un aumento de su demanda interior, un aumento de su consumo interior. Gracias a este aumento, ha sido posible empezar a producir para si mismos, lo que antes compraban a los paises europeos. En definitiva, que los paises asiaticos, y también los paises emergentes, han comenzado a repartirse el pastel económico y financiero con Europa y Estados Unidos. Y eso nos lleva a una situación muy simple: el trozo de pastel al que tocamos cada uno, es ahora sensiblemente mas pequeño.

Hasta ahora habiamos vivido en una especie de sueño, disfrutando de un confort basado en la pobreza de los paises africanos y asiaticos, principalmente. Ahora, estos paises han comenzado a levantar cabeza, y reclaman lo que les corresponde. Este es el aspecto de la globalización que casi nadie se esperaba.

El reto para occidente, es ser capaz de encontrar un modelo económico realmente global, que de cabida a los paises Asiaticos, y que a diferencia del pasado, no puede basarse en la productividad que se genera por la diferencia de salarios entre Asia y Europa, sino en la capacidad de incrementar la productividad via creatividad e innovacion.

Este reto se ve amenazado por dos tendencias opuestas y complementarias:

>

• La primera es que las corporaciones Asiaticas, comiencen a comprar empresas occidentales y a imponer su modelo social. En Asia, un porcentaje minoritario vive con un alto standard de vida, mientras que la mayoria de la poblacion vive en la mas absoluta pobreza. Es decir, que los ricos son ricos gracias a que la mayoria son pobres. Si esto es lo que va a venir a Europa, empiecen a imaginarse cuales podrían ser las consecuencias.

• La segunda opción será (tal y como hemos visto tras la reunión de Washington del G-20) la creación de un gran organismo mundial de control de las finanzas y el dinero, y probablemente, antes de lo que pensamos, la creacion de una moneda mundial única. Esto nos llevaria a considerar la economia y las finanzas como algo dictado por una especie de casta sacerdotal economica, por encima de gobiernos y paises, con los que no se puede discutir. La economía considerada como un fenomeno más alla del ser humano. Intenten imaginarse como sería si el Banco Mundial dice que hay que trabajar 80 horas a la semana porque la productividad de su pais o de Europa es muy baja, comparada con China, y esta decision no depende ya de su gobierno. ¿Como se siente al imaginarlo?...

...les van entrando ganas de hacer algo al respecto??.....



Continuara.....

P.D.: Algunos link relacionados con este tema...

http://www.iade.org.ar/modules/noticias/article.php?storyid=1906


http://www.elnuevodiario.com.ni/opinion/32569

LA CRISIS FINANCIERA GLOBAL: EL CAPITALISMO HA MUERTO!! (I)

El escenario mundial está cambiando. Estamos asistiendo a un momento histórico, que como muchos otros, inicialmente pasa desapercibido.


Intentemos revisar los hechos. ¿que ha pasado en estos últimos años?..aparentemente, nuestra vida iba más o menos bien. Nuestros flujos de dinero parecian sostenerse de forma indefinida, incluso crecer. La posibilidad de mejorar nuestra vida comprando casa mejores, coches mejores, aparatos y tecnología que hacian nuestra vida más facil parecia estar continuamente disponible, gracias a una cantidad de crédito indefinida.



Poco a poco nos fuimos adentrando en el escenario de la crisis: los bancos dejaban de dar dinero. ¿Porque?...hace un año se empezó a hablar de "cierta" falta de liquidez en los mercados. Las hipotecas "subprime" (que quiere decir, literalmente, hipotecas dadas a alguien que casi seguro no va a poder pagarla) empezaban a fallar en Estado Unidos. Era lógico que lo hicieran, puesto que eran hipotecas sin garantias. No obstante, nadie suponia que el impacto fuera intenso en Europa. "Es un problema local de EE.UU.", decian....



...y seguiamos nuestra vida. Seguiamos viviendo en una especia de sueño, de hechizo, potenciado y manejado habilmente por los gobernantes, pero en en fondo consentido por todos y cada uno de nosotros.



La idea era:"...bueno, algo del problema nos llegará, pero lo aguantaremos". Unos meses más tarde, saltó la noticia de que los mercados Europeos estaban faltos de liquidez, y que el Banco Central Europeo inyectaba liquidez en los mercados, pero que era un hecho puntual, que "no estaba relacionado con la crisis de las hipotecas de EE.UU."...ok, nuestra vida seguia adelante...no pasaba nada....todos seguiamos viviendo en el sueño de los justos.



No obstante, los efectos eran cada vez más perceptibles: las casas habian dejado de subir de precio, incluso algunas empezaban a bajar para poder venderse. Las inmobiliarias ya no hacian tanto negocio, y los bancos, mas cautos, empezaban a ser más prudentes con sus hipotecas y sus creditos. Pero todavia, decian nuestros gobernantes (y nosotros nos los creiamos): "no pasa nada, es un ajuste temporal". Recordemos a nuestro estimado presidente Zapatero, diciendonos: "No hay crisis", a nuestro ministro de economia, que pasó, en una semana, de negar la crisis a decir que esta era la crisis más sería que había conocido en toda su vida.



El ministro de Economía del Gobierno de España, Pedro Solbes, decía hace menos de dos meses en una entrevista en Televisión que ésta es la mayor crisis económica que el ha visto nunca. El hombre tiene ya unos años, por lo que la afirmación tiene su peso. No obstante, es interesante constatar que, este mismo personaje, una semana antes, negaba categóricamente la existencia de dicha crisis. Es decir, que en una semana, habiamos pasado de no tener crisis, a vivir la mayor crisis que el había visto en su historia personal...y eso, en castellano antiguo, ¿como se llama?..que cada uno juzue por si mismo. A mi lo que me preocupa, no es que el Ministro diga misa, sino que los españoles nos lo creamos, como si fueramos "zombies" económicos.


Finalmente, nos fuimos de vacaciones pensando que tendriamos que ir recortando gastos despues del verano, y cuando volvimos nos encontramos que no teniamos que recortar, sino que sobrevivir. La "crisis" exploto, sin que sepamos muy bien porqué ni como.




Para resolver los problemas (o para agravarlos, ya veremos...) los principales gobernantes del mundo (el G-20) se reunen para redefinir la "arquitectura financiera global", que es una expresion muy bonita y muy técnica. Nos dicen que "se trata de una crisis del modelo financiero"...y la mayor parte de la gente, que no entiende un pimiento de economia, al menos de la economia que nos han vendido como la única posible, se pregunta ¿Y que leches es el modelo financiero?....¿Y porque el modelo financiero, que no se muy bien lo que es ni como me afecta, termina provocando que me despidan?...¿Y porque el modelo financiero se tiene que arreglar con 250.000 millones de Euros que ponemos todos de nuestro bolsillo para los bancos, que llevan años ganando miles de millones, y ellos tapan suas agujeros y yo no llego a fin de mes?....

En breve seguiremos diseccionando la crisis.....

(continuara.....)